Cinéma | Critiques

Scarlett Johansson en Poison Ivy dans The Batman 2 : pourquoi ce casting change tout

Scarlett Johansson en Poison Ivy dans The Batman Part II : pourquoi ce casting change tout

Trois raisons narratives, un contre-emploi radical, et une Gotham post-deluge qui n’attend que cette scientifique-la.

Le tournage de The Batman Part II n’a pas encore livre une seule image officielle de Scarlett Johansson, et pourtant la rumeur a deja pris une consistance rare. Pas le genre de bruit de fond qui meurt apres un cycle d’actualite. Le genre qui s’epaissit a chaque fuite de decor, a chaque confirmation oblique, jusqu’a devenir une certitude de facto que DC Studios n’a ni confirmee ni dementie.

Si elle joue bien Poison Ivy dans ce film, ce casting devient instantanement l’un des plus deconcertants de la decennie. Pas parce que le personnage est trop grand ou trop petit pour elle. Parce que c’est exactement le mauvais type de role pour ce qu’elle represente dans l’inconscient collectif depuis quinze ans.

L’ombre de Natasha Romanoff sur chaque role qu’elle accepte

Il y a une logique d’actrice dans ce choix qui merite d’etre nommee avant tout. Pendant plus d’une decennie, Johansson a incarne Black Widow, personnage defini par le controle, la discipline morale, la fiabilite sous pression. Dans les films Marvel, Natasha Romanoff etait le centre de gravite : l’actrice que les scenaristes appelaient quand un personnage avait besoin d’etre ancre.

La plupart des acteurs qui passent autant de temps a incarner un seul type finissent par en vivre, a recycler les memes postures sans jamais les contester. Ce que decrit l’analyse de ScreenRant est precisement l’inverse :

« It’s the kind of role that only works if she’s willing to let a Gotham crowd distrust her completely. »

Poison Ivy dans le Gotham de Matt Reeves exige de desapprendre ce que quinze ans de role principal ont integre dans ses reflexes de comedienne. Ce n’est pas un contre-emploi anecdotique. C’est une rupture de contrat avec le public. Si elle la reussit, c’est une redefinition de carriere.

Trois problemes narratifs que Poison Ivy resout seule

Le casting n’est pas qu’une question d’actrice. Il repond a trois lacunes structurelles que The Batman Part II devait combler avant meme de commencer son ecriture.

L’argent de Bruce Wayne. Gotham vient de subir une inondation catastrophique. Reeves a annonce vouloir creuser Bruce Wayne l’homme plutot que Batman le symbole. Pamela Isley en scientifique radicalisee, transplantee dans un Gotham post-deluge, n’est plus une eco-terroriste caricaturale. Elle est quelqu’un qui montre du doigt Wayne Enterprises et pose une question simple : a quoi sert cet argent ? Aucun autre acteur de distribution du repertoire DC ne peut poser cette question avec cette precision-la.

La disparition de Selina Kyle. Zoe Kravitz n’est pas confirmee au casting. Ce que Selina apportait, c’etait une pression emotionnelle specifique : quelqu’un qui comprenait Bruce mieux qu’Alfred ou Gordon ne le feraient jamais, tout en ayant toutes les raisons de hair ce qu’il representait. Ivy peut reprendre ce fil sans le repliquer. Selina challengeait Bruce sur sa classe et sa survie. Ivy peut l’attaquer sur sa complicite et son argent. Meme architecture emotionnelle, arguments radicalement differents.

Poison Ivy sans magie. La version comics actuelle de Poison Ivy penche vers l’horreur corporelle : peau qui vire au vert translucide, veines ressemblant a des racines. Completement incompatible avec le langage visuel de Reeves, qui construit ses films sur la crasse pratique, la camera a l’epaule, les vilains qui pourraient exister dans une vraie ville. La solution : remplacer la magie botanique par une horreur clinique. Decolorations cutanees lisibles comme une exposition chimique. Toxines fonctionnant selon une biologie reelle. Une scientifique qui s’est modifiee elle-meme par auto-experimentation obsessionnelle.

1997 versus 2026 : pourquoi Uma Thurman ne pouvait plus fonctionner

Batman et Robin est sorti en 1997. La Poison Ivy d’Uma Thurman etait le produit d’une epoque ou le long-metrage de super-heros ne s’interessait a rien d’autre qu’au spectacle. La logique interne n’avait aucune importance. En 2026, le contexte culturel a change : nous avons traverse une pandemie, les thrillers de prestige consacrent des saisons entieres a des toxines indetectables, le true crime est obsede par les empoisonneurs.

« Nobody watching that movie was thinking about toxicology or slow-acting biochemical agents. » L’idee d’une actrice de distribution connue, utilisant de vraies connaissances botaniques et chimiques pour tuer des gens de facon a faire passer leurs morts pour des accidents : c’est le fantasme contemporain. Cette version-la de Poison Ivy semble possible, et c’est exactement ce qu’un tournage comme celui de Reeves exige pour etre cru.

Victor Zsasz, le vrai mystere du film

Une precision s’impose. La rumeur initiale placait Harvey Dent et Two-Face comme antagoniste principal. L’information recente selon laquelle Sebastian Stan jouerait Victor Zsasz, tueur en serie, retire Double-Face de l’equation. Zsasz est un comedien de plateau – il sert la machinerie narrative du film sans en etre l’architecte. Ce qui signifie qu’un autre personnage porte le poids du recit.

Si les fuites de decor sont exactes, si le casting non confirme de Johansson correspond a ce que plusieurs sources decrivent, alors Poison Ivy dans cette version non fantastique, clinique, ideologiquement precise, est la candidate evidente. Reeves a mentionne vouloir un vilain jamais vraiment montre a l’ecran de cette facon. Une Poison Ivy sans aucun element surnaturel, construite autour d’une biochimie reelle et d’une fureur politique contre les milliardaires qui laissent les villes se noyer : c’est exactement ce que cette description couvre.

Pourquoi Poison Ivy ?

Parce qu’elle est la seule a pouvoir poser a Bruce Wayne la question de son argent dans un Gotham devaste. Aucun autre personnage du repertoire ne peut simultanement remplir le vide laisse par Selina Kyle, interroger Wayne Enterprises sur le plan ideologique, et exister sans une seule once de fantastique dans un long-metrage allergique a la fantasy.

Qu’est-ce que Poison Ivy apporte de different dans The Batman Part II ?

Elle resout trois problemes narratifs en un seul casting : la question de l’argent de Bruce Wayne dans Gotham post-inondation, le remplacement de la dynamique romantique de Selina Kyle, et un angle de vilaine jamais vu a l’ecran dans cette version grounded, sans magie ni plantes.

Quel est le role de Sebastian Stan dans The Batman 2 ?

Sebastian Stan jouerait Victor Zsasz, tueur en serie, et non Harvey Dent comme rapporte initialement. Ce changement retire Two-Face du scenario et laisse la place a un second antagoniste majeur pour structurer le recit autour de Bruce Wayne.

Comment Matt Reeves pourrait-il adapter Poison Ivy sans elements fantastiques ?

En remplacant la magie botanique par une horreur clinique : decolorations cutanees lisibles comme une exposition chimique, toxines fonctionnant selon une biologie reelle, auto-experimentation scientifique obsessionnelle. Le resultat est visuellement effrayant sans jamais quitter le registre realiste qui definit la vision de Reeves pour Gotham. Ni vigne, ni brume verte.

Pourquoi la version Uma Thurman de Poison Ivy ne fonctionnerait-elle plus aujourd’hui ?

Batman et Robin (1997) misait sur le spectacle et le jeu de mots. En 2026, apres une pandemie mondiale et une decennie de thrillers construits autour de toxines indetectables, le public attend une menace biochimique plausible. La version d’Uma Thurman appartient a une epoque ou la logique interne des productions de super-heros n’avait aucune importance.

The Batman Part II est attendu en salles le 18 fevrier 2028. Si les rumeurs sur le casting cinema de Johansson en Poison Ivy sont exactes, DC Studios est en train de constituer un repertoire de comediens avec un vrai profil dramatique. Ce que Johansson en Poison Ivy representerait est exactement le type de distribution que Reeves a construite pour Lanterns et les autres productions DCU de 2026. Pour les figurantes et figurants qui s’inscrivent sur Figurants.com, le tournage de The Batman Part II reste l’une des productions les plus attendues de la prochaine saison.