Practical Magic 2 casting 2026 :
Sandra Bullock et Nicole Kidman
ne peuvent pas tout sauver

Vingt-huit ans après le film culte de 1998, la suite dirigée par Susanna Beer rassemble un casting de haut niveau. Mais le charme, lui, n’a pas fait le voyage.

Vingt-huit ans. C’est le temps qu’il a fallu pour qu’on retrouve les sœurs Owens à l’écran et avec elles, la promesse un peu folle que la magie fonctionnerait encore. Sandra Bullock et Nicole Kidman sont de retour dans Practical Magic 2, sorti en 2026 et réalisé par Susanna Beer. Le casting est là, les noms brillent, la bande-annonce sent bon la nostalgie. Et pourtant, quelque chose cloche dès la première bobine.

Ce n’est pas une question de talent. C’est une question de charme et le charme, ça ne se convoque pas par décret de studio.

L’original de 1998 : un équilibre rare difficile à reproduire

Practical Magic de 1998 tenait d’un équilibre précis : romcom, fantastique doux, portrait de sororité, et cette lumière ambrée propre à la fin des années 1990 qui baignait tout d’une chaleur un peu irréelle. Sandra Bullock incarnait Sally Owens, celle qui a choisi de brider ses émotions pour survivre à la malédiction familiale. Nicole Kidman jouait Gillian, sa sœur, plus libre, plus flamboyante.

Ce qui fonctionnait n’était pas spectaculaire. C’était la texture : des répliques qui sonnaient vraies, une maladresse assumée, un humour qui ne forçait jamais. Pour les professionnels du casting au cinéma, ce film représente un exemple canonique où la distribution artistique a servi le projet plutôt que de simplement le porter.

La suite, en prenant le même cadre, assume qu’il suffit de revenir dans la maison des tantes, de ressortir les sortilèges, de retrouver les actrices. C’est un pari risqué. Et ce pari est perdu.

Distribution et nouvelles recrues : les comédiens face à une malédiction difficile à porter

Le casting de Practical Magic 2 réunit Sandra Bullock et Nicole Kidman, qui reprennent leurs rôles vingt-huit ans après. Leurs filles adultes sont jouées par Joey King et Maisie Williams, deux comédiennes confirmées qui apportent de l’énergie au projet.

Joey King incarne la fille de Sally, qui tombe amoureuse d’un jeune homme campé par Xolo Maridueña, révélé dans Cobra Kai et Blue Beetle. La malédiction frappe à nouveau, le petit ami se retrouve dans le coma, et la narration s’ouvre sur une chasse aux sorcières où Joey King cherche à briser le sort. Maisie Williams, de son côté, assure une présence solide mais reste sous-exploitée.

“It has all the magic, none of the charm.”
Jeremy Jahns, critique, 11 septembre 2026

La chimie entre Sandra Bullock et Nicole Kidman existe toujours c’est la bonne nouvelle. Leurs scènes communes ont de la matière, un vrai langage commun construit sur des décennies de carrière parallèles. Mais ça ne suffit pas quand le reste du film les désolidarise de l’intrigue centrale pour en faire des forces de secours.

Un scénario surchargé : trop de fils, pas assez de tissu

Le film donne l’impression d’avoir été assemblé depuis plusieurs versions concurrentes du script, décennies de développement obligent. Une chasse au trésor par-ci, une révélation familiale par-là, un voyage dont les coordonnées restent vagues, une confrontation dans un cadre temporel que la réalisation elle-même ne tranche pas.

Practical Magic 2 est vingt-cinq minutes plus long que l’original, et cette extension se ressent comme une heure supplémentaire. Non pas parce que les scènes sont mauvaises individuellement, mais parce que le montage ne hiérarchise pas. Tout semble urgent, donc rien ne l’est vraiment.

La magie elle-même, visuellement, se résume à une brume en CGI. Dans un film qui parle de sorcellerie depuis sa première image, c’est un aveu d’échec : la technique remplace le merveilleux au lieu de le servir.

La malédiction des legacy sequels : Practical Magic 2 dans un mouvement plus large

Practical Magic 2 s’inscrit dans une vague de suites tardives qui s’étire depuis Creed et Top Gun: Maverick jusqu’aux nombreux retours de franchises en 2025-2026. Le modèle est clair : réactiver une propriété intellectuelle dormante, faire revenir les têtes d’affiche originales, introduire une nouvelle génération de comédiens pour élargir l’audience.

Quand cela marche, c’est parce que le film comprend ce qui rendait l’original unique. Practical Magic 2 semble n’avoir retenu que la surface : les actrices, la maison, le chaudron. Le vrai écueil des legacy sequels est temporel. L’atmosphère d’un film est inséparable de son époque.

Ce que cette suite dit du casting dans les grandes franchises

Pour les observateurs des actualités du cinéma, Practical Magic 2 illustre une tension permanente : un casting de premier plan ne garantit pas la réussite d’un projet. La direction, le scénario et le montage restent déterminants. Un bon directeur de casting peut assembler Sandra Bullock, Nicole Kidman, Joey King et Maisie Williams sur le même plateau et ce plateau peut quand même produire un film décevant.

Pour aller plus loin, on pourra comparer avec d’autres sorties récentes, comme le film Mayday avec Ryan Reynolds. Le calcul est compréhensible. Le résultat, souvent, est celui-ci : un film qu’on oublie dans la journée.

Jahns conclut sa critique avec un lapidaire “Mimosa. Yep, already forgot.” Pour ceux qui aiment Sandra Bullock et Nicole Kidman et ils sont nombreux il reste le plaisir de les retrouver ensemble. C’est déjà quelque chose. C’est juste insuffisant pour que la magie opère vraiment.

Questions fréquentes sur Practical Magic 2

Pourquoi le film déçoit-il ?

Le film cumule trop de sous-intrigues issues de multiples versions du script. La chimie entre Sandra Bullock et Nicole Kidman reste intacte, mais le ton propre aux romcoms des années 1990 est remplacé par du CGI et une narration surchargée.

Qui joue dans Practical Magic 2 en 2026 ?

Sandra Bullock et Nicole Kidman reprennent leurs rôles de sœurs Owens. Les nouvelles recrues sont Joey King et Maisie Williams dans les rôles de leurs filles adultes, ainsi que Xolo Maridueña en petit ami de Joey King.

Qu’est-ce qu’un legacy sequel ?

Un legacy sequel est une suite tournée des décennies après le film original, en misant sur la nostalgie des fans. Le problème avec Practical Magic 2 est que le premier film était lié à l’atmosphère des années 1990 : son charme de romcom ne se transpose pas mécaniquement dans les années 2020.

Qui réalise Practical Magic 2 ?

Practical Magic 2 est réalisé par Susanna Beer, qui prend la relève de Griffin Dunne, réalisateur du premier film en 1998.

Vaut-il la peine de voir Practical Magic 1998 avant de regarder la suite ?

Oui. Le deuxième film suppose que le spectateur connaît la malédiction familiale des Owens, les relations entre les sœurs et l’arc de leurs filles. Regarder l’original permet de mieux comprendre les enjeux, mais n’améliore pas les problèmes de rythme de la suite.